Folarin Balogun podrá jugar con la Selección de Estados Unidos este lunes a las 21 ante Bélgica a pesar de haber sido expulsado en el partido previo. Instalada la polémica, Gianni Infantino, el presidente de la FIFA, confirmó que Donald Trump lo llamó para que se revisara el castigo del árbitro Raphael Claus, pero se desligó del asunto al responsabilizar al Comité que tomó de la decisión.

El descargo de Infantino llegó horas antes del partido por los octavos de final del Mundial 2026, y dice que Balogun podrá jugar gracias a que se tomó la decisión de dejar en suspenso el partido de sanción que debía cumplir tras ser expulsado frente a Bosnia y Herzegovina.

"Los órganos judiciales de la FIFA son independientes. Actúan de manera autónoma, aplican el Código Disciplinario de la FIFA y resuelven los casos basándose en la normativa vigente y en los hechos específicos que tienen ante sí. Su independencia es esencial para la credibilidad y la integridad del fútbol y siempre debe ser respetada", dijo el presidente.

Ahora, ese comité confirmó su "independencia" y emitió un comunicado en el que explica por qué tomó la decisión de suspender la sanción a la figura de la selección de Mauricio Pochettino.

Qué dice el comunicado del Comité Disciplinario de la FIFA

El documento, titulado "Declaración del Presidente del Comité Disciplinario de la FIFA - 6 de julio de 2026", tiene 13 puntos.

El punto “3” confirma que “el 5 de julio de 2026, el Comité Disciplinario de la FIFA declaró a Balogun culpable de ambas infracciones -la expulsión y una ‘mala conducta relacionada con la celebración’ por volver al campo una vez expulsado), le impuso una suspensión de un partido (con libertad condicional durante un año) y una multa de 40.000 USD, y notificó la decisión a las partes”.

El árbitro brasileño Claus después de sacarle roja a Balogun. Foto: AP

En el cuarto punto continúa: “En cuanto a la sanción deportiva, el Comité Disciplinario de la FIFA impuso una suspensión de un partido. La decisión especificó que esta suspensión incluía la suspensión automática que, de otro modo, se habría cumplido en el próximo partido de la Copa Mundial de la FIFA entre Estados Unidos y Bélgica, programado para el 6 de julio de 2026”.

Pero en el quinto aclara que (...) aplicó el Artículo 27 del Código, “que le otorga la facultad discrecional de suspender la aplicación de cualquier medida disciplinaria, y ordenó que la suspensión de un partido quedara suspendida por un período de prueba de un año”.

“En consecuencia, Balogun no está obligado a cumplir la suspensión de inmediato. En cambio, la sanción permanece inactiva durante el período de prueba y solo se activará si comete otra infracción de naturaleza y gravedad similares durante ese año. Si se produjera dicha infracción posterior, la suspensión de un partido se aplicaría además de cualquier nueva sanción impuesta por la conducta posterior”.

Infantino y Trump se contactaron por este tema. Foto: AP

El Comité explica que “dicha suspensión se decidió considerando todas las circunstancias específicas que rodearon el incidente y las pruebas disponibles” y se contempló porque no está “relacionada con la manipulación de partidos, lo cual, por supuesto, no ocurrió en este caso”.

La sanción inmediata será una multa de 40.000 dólares, la mitad correspondiente a la infracción del artículo 14 y la otra, a la del artículo 66, que pagará la Federación de Fútbol de Estados Unidos.

El Comité aclara que “no revocó la expulsión" y que "solo decidió sobre las sanciones disciplinarias adicionales que se impondrían tras la tarjeta roja". La decisión “no carece de precedentes, ya que se han emitido decisiones similares durante las eliminatorias para la Copa Mundial de la FIFA 2026”.

“Revisar las consecuencias legales de las tarjetas rojas en el fútbol no es nada nuevo en el deporte moderno. Por ejemplo, en la mayoría de las ligas de primera división pertenecientes a las federaciones miembro afiliadas a la UEFA, la anulación de las tarjetas rojas es una medida disciplinaria común, pero esto nunca ha generado preocupación por traspasar ningún límite. Cabe destacar, además, que en la decisión en cuestión, la tarjeta roja no fue anulada. Suspender los efectos de una tarjeta roja, basándose en una disposición explícita del reglamento aplicable, es una medida mucho más equilibrada”, finaliza el comunicado.